martes, 19 de junio de 2018

Irabazi pregunta por el “Plan de Choque” para Barakaldo




·         La ponencia del Parlamento Vasco para la recuperación de la Margen Izquierda estableció un plazo de tres meses para definir las primeras medidas.
·         El desempleo femenino, el de las personas mayores de 45 años y la temporalidad son los principales escollos del municipio.



Irabazi ha presentado una serie de preguntas para conocer en qué van a concretarse las primeras medidas a desarrollar en Barakaldo en el marco de la ponencia para la reactivación y recuperación de Ezkerraldea. El Parlamento Vasco estableció a finales de mayo un plazo de tres meses para diseñar las primeras acciones a desarrollar.

La coalición de izquierdas, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak e Independientes, quiere conocer cómo, dónde y con quién se van definir las primeras medidas a desarrollar. Su portavoz, Eder Álvarez, ha subrayado que la ponencia, en la que Elkarrekin Podemos realizó más de 50 aportaciones, fue aprobada por unanimidad.

Según Irabazi, los principales escollos que tiene Barakaldo son el número de personas desempleadas mayores de 45 años (más del 50% del total), el desempleo femenino (en torno al 17%) y 90% de contratos temporales.

“Creemos que estas medidas deben ser consensuadas con todos los grupos y actores, para mantener la unanimidad del Parlamento”, ha señalado Álvarez, y ha señalado que “Barakaldo tiene herramientas potentes como Inguralde y USOA Lantegia para explorar nuevos nichos de empleo”.




Irabazik Barakaldorentzako aurrez aurreko planaren inguruko informazioa eskatu du

·         Ezkerraldea berreskuratzeko Legebiltzarreko batzordeak lehendabiziko neurriak hartzeko 3 hilabeteko epea ezarri zuen.
·         Udalerriko arazo nagusiak dira emakumezkoen eta 45 urte baino gehiagokoen langabezia eta behin-behinekotasuna.



Ezkerraldea berreskuratu eta indarberritzeko Legebiltzarreko batzordea dela-eta, Irabazik hainbat galdera egin dizkio gobernu-taldeari, Barakaldon zein neurri hartuko diren argitu ditzan. Legebiltzarrak maiatzaren bukaeran ezarri zuen hiru hilabeteko epea lehendabiziko ekintzak finkatzeko.

Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak eta Independenteez osatutako koalizioak jakin nahi du zer, non eta norekin finkatuko diren aurreneko neurriak. Bozeramaileak, Eder Alvarezek, gogorarazi du batzordean Elkarrekin Podemosek Batzarrean 50 ekarpen baino gehiago egin zituela eta aho batez onartu egin zela. 

Barakaldoren arazo nagusiak dira, Irabaziren ustez, emakumezkoen (%17) eta 45 urte baino gehiagokoen langabezia (50% baino gehiago) eta kontratuen behin-behinekotasuna (% 90).

“Gure ustez, neurriak adostu egin behar dira talde eta eragile guztiekin Legebiltzarreko batasuna mantentzeko”, adierazi du Alvarezek. “Barakaldok baditu Inguralde eta Usoa Lantegia bezalako erreminta eraginkorrak lan-hobiak aztertzeko”, gaineratu du.

viernes, 15 de junio de 2018

Irabazi Barakaldo denuncia que Amaia Del Campo vende un “proyecto fantasma” con la variante Sur Ferroviaria

-La alcaldesa presentó en el día de ayer a bombo y platillo un trazado que no tiene ni informes técnicos ni avales de ningún tipo.
-El equipo de gobierno no supo contestar a ninguna de las preguntas planteadas en la mesa de trabajo sobre la Variante Sur.


Irabazi Barakaldo ha denunciado que el PNV haya presentado un trazado para la variante Sur Ferroviaria sin informes ni detalles de ningún tipo. En el día de ayer, el viceconsejero de transportes y la alcaldesa comparecieron con dos planos anunciando un trazado “soterrado”. Sin embargo, en la mesa de trabajo no pudieron dar ninguna explicación, llegando a decir que no tienen más información que los dos planos que presentaron a la prensa.
El portavoz de la coalición, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, ha tachado “de ridículo espantoso” el papel protagonizado por Amaia Del Campo. Del Campo, que ni siquiera acudió a la mesa de trabajo, compareció por la mañana junto al viceconsejero asegurando que el nuevo trazado respetaba ahora el medioambiente del municipio. Sin embargo, el equipo de gobierno no supo responder a cuestiones como los detalles del “falso túnel” de Castaños, o el viaducto de Kadagua. Para Álvarez, la única explicación ante la actuación del PNV es que “han lanzado un globo sonda para intentar desmovilizar a los colectivos ecologistas y vecinales”.
Menosprecio al tejido asociativo
Otra de las cuestiones reseñables para Álvarez es el proceder del PNV con la Variante Sur Ferroviaria. El portavoz de la coalición ha destacado que los grupos de la oposición tuvieron que forzar la reunión anterior de la mesa de trabajo ante el oscurantismo del PNV. En el día de ayer, lejos de informar primero a todos los grupos políticos, asociaciones vecinales y ecologistas que componen la mesa de trabajo, la alcaldesa optó por adelantarse e informar primero a la prensa, lo que para Álvarez supone “una falta de respeto y un menosprecio brutal hacia el tejido asociativo barakaldés”. “La estampa era muy significativa, con el PNV atrincherado a puerta cerrada en la zona de alcaldía y el resto de grupos esperando a las noticias de agencias. Esto es lo que Amaia Del Campo entiende por transparencia y participación” ha concluido Álvarez.


--------------------------------------

Irabazi Barakaldok salatu du Amaia del Campok “kea saldu” duela Hegoaldeko Tren Saihesbidearen proiektuarekin

-Alkatesak atzo aurkeztutako ibilbideak ez du inolako babes teknikorik ezta informe teknikorik ere.
-Gobernu taldea ez da gai izan lan-mahaian egin dizkioten galderei erantzuteko.


Irabazi Barakaldok salatu du EAJk aurkeztutako Hegoaldeko Tren Saihesbidearen ibilbideak ez duela inolako informerik ezta xehetasunik ere. Atzo, Garraio sailburuordeak eta alkatesak agerraldia egin zuten “lurpeko” ibilbidea azaltzeko, plano batez baliatuta. Hala ere, lan-mahaian ez ziren gai izan inolako azalpenik emateko “komunikabideei aurkeztutako planoak baino informazio gehiagorik” ez zutela argudiatuta.

Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak eta Independenteez osatutako koalizioaren bozeramaileak, Eder Alvarezek, Amaia del Camporen papera “izugarri irringarria” izan dela adierazi du.  Arratsaldean, Alkatesa ez zen ezta lan mahaian agertu ere. Hala ere, goizean prentsaurrekoa eman zuen sailburuordearekin batera, non baieztatu zuen ibilbideak, orain, udalerriko ingurune naturala errespetatzen zuela. Hala eta guztiz ere, gobernu taldea ez zen gai izan Kastañoseko “sasitunelaren” edo Kadaguako zubibidearen inguruko argitasunak emateko. Alvarezen aburuz, “EAJk zunda-baloia bota du  auzokideak eta talde ekologistak desmobilizatzeko, bere jarrera ulertzeko modu bakarra da”.

Elkarte-sareari mespretxua

Hegoaldeko Tren Saihesbidearen aurrean EAJren jokaera ere salatu du Alvarezek. Bozeramaileak azpimarratu du, oposizioko taldeek aurreko bilera egitera behartu zutela EAJren iluntasuna zela-eta. Atzo, aurretik oposizioko taldeei esan beharrean, Alkatesak prentsari lehentasuna eman zion. Hori, Alvarezen ustez, “lan mahaia osatzen duten Barakaldoko elkarte-sareari eta taldeei mespretxua eta errespetu falta ikaragarria da”. “Irudia oso adierazgarria izan zen: EAJ lubakituta, Alkatetzako eremuan atea itxita eta gainontzeko taldeak albiste-agentzien berriei adi-adi”. “Hori da Amaia del Camporentzat gardentasuna eta parte-hartzea”, esan du Alvarezek.

miércoles, 13 de junio de 2018

Irabazi Barakaldo exige que se depuren responsabilidades por el proceso de expropiación de la Finca Munoa



La coalición de izquierdas recuerda que la expropiación “ya supone más de 20 millones de euros del erario público barakaldés”. Según Irabazi, ahora se conoce que el contrato firmado por Alfonso García (PSE) “era nulo de pleno derecho” y “no contaba con ningún aval técnico”. Denuncia que el PNV compre ahora dos esculturas por 50.000€ contra el criterio de la Intervención.


Irabazi Barakaldo ha exigido que se pase de las palabras a los hechos y se depuren responsabilidades en el proceso de expropiación de la Finca Munoa. En el día de ayer, el PNV anunció la compra de dos esculturas por 50.000€ que se encuentran en el recinto, y que han dejado en evidencia que el contrato firmado por el anterior alcalde, el socialista Alfonso García, "es nulo de pleno derecho" según manifestó el propio concejal delegado de hacienda.

La coalición, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, ha recordado que el proceso expropiatorio ha supuesto un montante final superior a los 20 millones de euros a las arcas barakaldesas "casi una quinta parte del presupuesto anual del consistorio", ha recordado el portavoz de la coalición, Eder Álvarez. En la rueda de prensa ofrecida ayer por el equipo de gobierno, el concejal de hacienda Danel Sola llegó a afirmar que el acuerdo expropiatorio firmado por el alcalde socialista supone "una irregularidad manifiesta", y que se firmó "sin que medie decreto, ni acuerdo de junta de gobierno, ni acuerdo de pleno". Álvarez ha manifestado que "si estos hechos son ciertos, son de una gravedad enorme, y vendrían a demostrar que Alfonso García actuó de manera caciquil con consecuencias millonarias para todo Barakaldo".

El portavoz de la coalición ha exigido que se depuren responsabilidades de manera inmediata, y que no caiga en el olvido. "El PNV prometió abrir puertas y ventanas, y viendo casos como este se puede decir que no está siendo transparente" ha declarado Álvarez. El portavoz de Irabazi también ha recordado que en noviembre de 2015 el Consejo de Eretza pidió que se elaborase un informe jurídico sobre los acuerdos unilaterales del concejal socialista González Suances con una promotora, y sin embargo el PNV no ha ejecutado hasta abril de este mismo año "cuando la promotora ha reclamado las consecuencias del contrato firmado". "O se depuran responsabilidades de manera transparente y pública, o se estará siendo cómplice de las irregularidades cometidas por el PSE en el pasado."



Irabazi Barakaldok errudunak zigortzea eskatu du Munoako Lursailaren desjabetze-prozesua dela-eta

Barakaldoko altxor-publikoak desjabetze-prozesua aurrera eramateko 20 miloi euro ordaindu ditu. PSEko Alfonso Garciak zinatutako kontratua “zuzenbide osoz deusezkoa” zela eta “inolako onespen teknikorik gabe” egin zela aditzera eman dutela adierazi du Irabazik. Koalizioak salatu du EAJk orain erosi duela 50.000€-ko bi eskultura, Kontu-hartzearen iritziaren kontra.



Irabazi Barakaldok eskatu du “hitzetatik ekintzetara” pasatzea eta Munoako Lursailaren desjabetze-prozesuaren errudunak zigortzea. Atzo, EAJk aditzera eman zuen barrunbe horretako 50.000€-ko bi eskultura erosiko zituela. Horrek agerian utzi du aurreko alkateak, Alfonso Garcia sozialistak, zinatutako kontratua “zuzenbide osoz deusezkoa zela”, Ogasuneko zinegotziak berak aitortu bezala.

Gogorarazi du Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak eta Independenteez osatutako koalizioak, desjabetze-prozesuaren truke 20 milioi euro baino gehiago ordaindu duela Barakaldoko Udalak; “erakundearen urte osoko aurrekontuaren ia bostena, azpimarratu du Eder Alvarezek, Irabaziko bozeramaileak. Asteartean gobernu-taldeak egindako prentsaurrekoan Danel Solak, Ogasuneko zinegotziak, aitortu zuen aurreko alkateak zinatutako desjabetze-akordioa “irregulartasun nabaria” dela, inolako dekreturik gabeko, Osoko Bilkuratik eta Gobernu-Batzarratik pasatu barik”.

Alvarezen esanetan, Solak esandakoa egia bada, oso larria da: “Alfonso Garciaren gehiegikeriazko jarduerak Barakaldorentzat ondorio latzak izan dituela baieztatuko luke”.

Berehalako neurriak hartzea eta errudunak zigortzea eskatu du Irabaziko bozeramaileak, gertatutakoa ahaztuta ez gelditzeko. “EAJk zin egin zuen leiho eta ateak zabalduko zituela. Horrelako kasuek, aldiz, gardentasun eza begi bistan utzi dute”. Irabaziko bozeramaileak gogorarazi du 2015eko azaroan Eretzako Batzordeak informe juridikoa burutzea eskatu zuela, Gonzalez Suances sozialistaren eta sustatzaile baten arteko norabide bakarreko akordioen inguruan; EAJk aurtengo apirilera arte ez du hori gauzatu, “sustatzaileak zinatutako kontratuaren ondorioak erreklamatu dituenean”. “Era garden eta publikoan errudunak zigortzen ez baditu, PSEk iraganean egindako bidegabekerien konplize bihurtuko da EAJ”.   

viernes, 8 de junio de 2018

El PSE ha bloqueado durante dos años el autobús Barakaldo-La Arena


  • Mañana, 9 de junio, se pone en marcha el servicio de autobús que une la localidad barakaldesa con el arenal de Muskiz.
  • El diputado de Transportes, del PSE, negó su implantación "porque la demanda estimada no lo justificaba".
  • Ahora el PSE dice que la línea se implanta "gracias a sus gestiones".



Podemos en Juntas Generales de Bizkaia e Irabazi Barakaldo han denunciado que el PSE ha tenido bloqueada la línea de Bizkaibus a la playa de La Arena durante dos años. El diputado de Transportes negó en 2017 la implantación de esta línea que ahora se arroga su partido, un año antes de las elecciones.

En mayo de 2016 el Pleno de Barakaldo respaldó una iniciativa de Irabazi para solicitar a Diputación la implantación de la línea 3339, Gurutzeta-Barakaldo-La Arena. Podemos, por su parte, llevó el debate a la cámara vizcaína, instando al Departamento de Transporte, Movilidad y Cohesión de territorio de la Diputación Foral de Bizkaia a realizar un estudio que valorara la viabilidad de la línea Barakaldo a la Playa de la Arena en época estival. 

Sin embargo, el diputado de Transportes negó la necesidad de su implantación "por no contar con demanda suficiente”Así se desprende de la respuesta emitida ante un supuesto informe elaborado tras la Proposición No de Norma propuesta por el Grupo de Podemos en Juntas Generales de Bizkaia en 2017. Ahora, a un año de las elecciones, el mismo diputado de Transportes del PSE, Vicente Reyes, asegura ante la implantación de la línea, su objetivo es "conseguir un transporte público, atractivo al ciudadano". 

Para el portavoz de Irabazi Barakaldo, Eder Álvarez, la implantación de la línea supone una victoria más. Sin embargo, ha criticado al PSE por mantener a Barakaldo durante dos veranos sin este servicio "sencillamente porque no había elecciones a la vista". "Después de mantener a nuestras vecinas y vecinos sin autobús durante dos años, hay que aguantarles diciendo que se implanta por sus gestiones, coincidiendo con ser el verano anterior a las elecciones municipales". Para Álvarez, el PSE actúa de manera parasitaria, y ha recordado que "a pesar de salir cada día en la prensa criticando al PNV, les han aprobado todos los presupuestos e impuestos de la legislatura".

Nuria Atienza, apoderada de Podemos en Juntas Generales señala que “nos alegramos de la noticia, pero no entendemos por qué tumbaron la propuesta para acabar después implantando el autobús”. A Podemos les suena a “trampa”, “no puede ser que hace dos años el argumento fuera que la demanda estimada no justificaba la implantación de una nueva conexión directa a la playa, cuando siempre ha existido la necesidad, y dos años más tarde y en periodo preelectoral decidan realizarlo”.


PSEk bi urtez blokeatuta izan du Barakaldo-Arena autobusa
  • Bihar, ekainaren 9an, Barakaldo eta Muskizeko hondartza lotuko dituen lerroa martxan jarriko da.
  • PSEko diputatuak ez zuen lerroaren ezarpena onartu, bere aburuz, “nahikoa ez zelako estimatutako eskaera hori justifikatzeko”.
  • Orain, PSEk dio lerro hori ezarri dela bere kudeaketari esker.



Bizkaiko Batzar Nagusietako Podemoseko Batzarkide Taldeak eta Irabazi Barakaldok salatu dute PSEk bi urtez blokeatuta izan duela Barakaldo-Arena autobusa. Garraio diputatuak 2017an uko egin zion lerro hori martxan jartzeari eta orain, sozialistek, bere egin dute horren ezarpena, hauteskundeak egin baino urtebete lehenago.
2016ko maiatzean, Barakaldoko Osoko Bilkurak Irabaziren eskakizuna babestu zuen, Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzeko 3339 Gurutzeta-Barakaldo-Arena lerroa abian jarri zezan. Bestalde, Podemosek eztabaida Batzar Nagusietara eraman zuen; Bizkaiko Foru Aldundiko Garraioak, Mugikortasuna eta Lurraldearen Kohesioa Sustatzeko Sailari estudioa egiteko eskatu zion udan lerroaren bideragarritasuna aztertzeko.

Ahal Duguk 2017an gai horren inguruan Legez Besteko proposamena egin zuen. Horren ondorioz, informea egin omen zen; hori kontuan izanik ondorioztatu daiteke Garraio diputatuak autobusa ezartzeari uko egin ziola “eskaera nahikoa ez zela” argudiatuta. Orain, hauteskundeak izateko urtebete baino ez da falta eta diputatu horrek berak, Vicente Reyesek,  ukatutako lerroari baietza eman dio, “herritarrentzako garraio publiko erakargarria lortzeko helburuarekin”.

“Lerroaren ezarpena garaipen berri bat da”, adierazi du Eder Alvarezek, Irabazi Barakaldoko bozeramaileak. Hala ere,  PSEri kritika egin dio bi udatan Barakaldo zerbitzu barik uzteagatik, “hauteskunde garaia ez zelako”. “Hamaika entzuteko jaioak gara! Herritarrak bi urtetan zerbitzu barik utzi ditu PSEk eta orain, euren kudeaketari esker ezarri dela jasan behar dugu, ia udaletako hauteskunde garaian gaudela”. Alvarezen ustez, “PSEk jokaera parasitarioa du; gainera, egunero hedabideetan agertzen da EAJ kritikatzen legegintzaldi honetako udal-tasak eta aurrekontuak onartu dizkion bitartean”.

“Albiste ona” dela adierazi du Nuria Atienzak, Bizkaiko Batzar Nagusietan Ahal Duguko ahaldunak. “Hala ere, ez dut ulertzen zergatik onartu duten orain autobusaren ezarpena, bere garaian proposamena bertan behera utzi ostean”, gaineratu du. Ahal Duguren aburuz “tranpa” itxura dauka; “ez du zentzurik hondartzara joateko lotura zuzenari ezetz esateak orain dela bi urte, hori justifikatzeko estimatutako eskaera nahikoa ez zela argudiatuz, eta orain, hauteskunde garaia heltzear dagoela, martxan jartzea erabakitzea. Orain dela bi urte, beharra egon bazegoen ere bai”, gaineratu du Atienzak.

martes, 29 de mayo de 2018

Orden del Día del Pleno Ordinario de mayo del Ayuntamiento de Barakaldo

Kaixo lagunok!
Os damos cuenta del Orden del Día del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Barakaldo que se celebra este jueves 31 de mayo, a las 18:00 horas. Recordamos que todos los Plenos son abiertos, por lo que os animamos a acercaros. 
En este pleno, se abordarán las siguientes PREGUNTAS presentadas por nuestro grupo municipal:
  • PREGUNTAS formuladas por la concejala del grupo municipal SOCIALISTAS VASCOS Y por el PORTAVOZ SUPLENTE DEL GRUPO MUNICIPAL DE IRABAZI BARAKALDO en relación con los requerimientos realizados a la empresa ERYBA, adjudicataria del Plan de Movilidad Urbana de Barakaldo.  
Además, se abordarán las siguientes MOCIONES avaladas por nuestro grupo:
  • MOCIÓN  presentada por el PORTAVOZ SUPLENTE DE IRABAZI BARAKALDO interesando el impulso del reciclaje de residuos orgánicos.
  • MOCIÓN presentada por los PORTAVOCES DE LOS GRUPOS MUNICIALES  SOCIALISTAS VASCOS-EUSKO SOZIALISTAK, EUSKAL HERRIA BILDU E IRABAZI BARAKALDO suscribiendo la presentada por ELA-LAB-UGT-USO, interesando la adopción de medidas para la mejora del Servicio de Ayuda a Domicilio.
  • MOCIÓN presentada por los PORTAVOCES DEL GRUPO MUNICIPAL DE EUSKAL HERRIA BILDU e IRABAZI BARAKALDO a propuesta de la PLATAFORMA ZERO ZABOR BIZKAIA, interesando que se realicen actuaciones para la reducción del uso de los plásticos.


viernes, 25 de mayo de 2018

Irabazi Barakaldo recuerda que la reforma del Jardín Botánico es la contrapartida por el tanque de tormentas


Irabazi Barakaldo ha recordado que la reforma del Jardín Botánico se va a realizar con fondos que el Consorcio de Aguas de Bizkaia ha concertado con el Ayuntamiento “a cambio de la ejecución del tanque de tormentas de Galindo”. Una infraestructura que requerirá de más de 4 años de obras en la ciudad y la extracción de decenas de miles de metros cúbicos de tierras.



La coalición de izquierdas, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak e Independientes, ha destacado que “la necesaria reforma del parque ya ha sido anunciada al menos una vez más por el equipo de gobierno, mientras desde el PNV no se ha informado sobre las obras del tanque de tormentas”. El representante de Irabazi en el CABB, Ramón Sánchez, ha recordado que ha tenido que ser la coalición quien haya informado sobre la mega-estructura, "incluso celebramos una reunión de más de dos horas con los representantes vecinales del municipio y las técnicas del Consorcio". Para el concejal, “resulta sangrante que el PNV haga campaña con ciertas obras, mientras se empeña en ocultar otras mucho más molestas para la ciudadanía”.


Finalmente, Ramón Sánchez ha tirado de hemeroteca para recordar que la coalición denunció el estado de total dejadez del parque botánico en 2017, ante lo que el equipo de gobierno respondió que se debía al sol y el incivismo. "Sin embargo, el tiempo nos vuelve a dar la razón, y que patente que la dejadez se debía exclusivamente a decisiones políticas”, ha afirmado.




Irabazi Barakaldok gogorarazi du Lorategi Botanikoaren eraberritzea ekaitz-andelaren ordaina dela


Irabazi Barakaldok esan du Lorategi Botanikoa eraberrituko dela Bilbo Bizkaia Ur Partzuergoak Udalarekin adostutako funtsekin, “Galindoko ekaitz-andelaren eraikuntzaren truke”. Obrak 4 urte iraungo du, baita milaka metro kubikoen lur erauzketa ekarri ere.

Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak eta Independenteez osatutako koalizioak adierazi du parkearen eraberritzea dagoeneko iragarri duela gobernu taldeak: “gaurkoa bigarrena da, gutxienez; bien bitartean, EAJk oraindik ez du ekaitz-andelaren lanen inguruko informaziorik eman”. BBUPren Irabazi Barakaldoko ordezkaria, Ramon Sanchez, gogorarazi du koalizioa izan dela azpiegitura erraldoiaren inguruko nondik-norako guztiak azaldu duena, “baita egin ere, auzo-elkarte eta Partzuergoko teknikarien arteko bi ordu baino gehiagoko bilera”. Zinegotziaren aburuz, “bidegabekeria da EAJk kanpaina egiteko obra jakin batzuk erabiltzea, barakaldarrentzako deserosoak direnak ezkutatuta”.



Azkenik, Sanchezek hemeroteka mahai gainean jarri du: koalizioak Lorategi Botanikoaren utzikeria salatu zuen 2017an; horren aurrean, gobernu taldeak eguzkiaren eta gizalegearen kontrako ekintzen ondorioa zela argudiatu zuen.
“Arrazoia genuen, agerian geratu baita utzikeria erabaki politikoen emaitza baino ez zela”, baieztatu du Sanchezek.

jueves, 24 de mayo de 2018

Irabazi Barakaldo denuncia la “subasta del municipio por lotes” a los intereses privados


-El proyecto que destapó la coalición este miércoles y que hoy presenta el PNV, está fechado en agosto de 2017. 
-El PNV ha cedido la planificación urbanística a los promotores privados, como está haciendo en Sefanitro. 
-PNV y PSE rechazaron en 2017 y 2018 enmiendas de Irabazi a los presupuestos para el diseño de Burtzeña por las vecinas y vecinos.


Irabazi Barakaldo ha denunciado este jueves el procedimiento del PNV en materia urbanística. Como se desprende de la memoria de la Modificación parcial del Calero, ésta ha sido realizada por iniciativa privada, y no por el Ayuntamiento. El portavoz ha recordado que la Ley Vasca del Suelo establece que la formulación del Plan general corresponde al ayuntamiento, "y sin embargo el PNV lo que hace es ceder modificaciones parciales a los intereses privados. Urbanismo a la carta."

La coalición, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, destapó esta operación en el día de ayer, tras recibir distintas preguntas y quejas de las vecinas y vecinos de Burtzeña, "que se encontraron con la maqueta en sus propios locales, presentada por la constructora y sin personal municipal" como ha detallado Álvarez. Las concejalas de la coalición han destacado que el informe, que se encuentra en la web de Gobierno Vasco, está fechado en agosto de 2017, y que hasta el momento nada se ha sabido, "una vez más hablan de transparencia, y les hemos vuelto a pillar con el carrito del helado".

Vender la moto

En la rueda de prensa de hoy el PNV ha vendido los parabienes de la operación urbanística, que modifica el PGOU para incrementar la edificabilidad un 40%. Álvarez ha recordado, que el PNV junto al PSE rechazaron en los presupuestos de 2017 y 2018 enmiendas realizadas por su grupo, para que las vecinas y vecinos de Burtzeña definiesen el desarrollo urbanístico de su barrio mediante participación ciudadana, "y ahora quieren disfrazar una operación destinada a obtener beneficios económicos privados, como la panacea de la regeneración de Burtzeña". Finalmente el portavoz ha señalado que en ningún momento Irabazi se ha manifestado contraria a la rehabilitación de Burtzeña, pero ha destacado que "el orden de los factores sí altera el producto: no es lo mismo que las vecinas definan sus necesidades y en base a ellas se desarrolle un proyecto, a que se haga un proyecto y se encajen necesidades como actuaciones secundarias".


"PNV-PSE condenan a la precariedad a quienes más lo necesitan recortando la RGI”


TINIXARA GUANCHE
Parlamentaria de Elkarrekin Podemos

¿Cómo valoras la reforma de la ley propuesta por PNV-PSE?


Sinceramente, la valoración es de preocupación. Estando en un tiempo de oportunidad histórica para avanzar y dar pasos hacia colocarnos como un referente de protección de la ciudadanía, con la reforma que presentan PNV y PSE, damos pasos hacia atrás.

Pasos hacia atrás en la forma de presentar esta reforma. La presentan dos partidos en lugar del Gobierno, incumpliendo el mandato parlamentario y poniendo sobre la mesa una propuesta que no da garantías de ningún tipo. Esta forma de presentación como proposición de ley por parte del PNV y el PSE, supone que la propuesta viene sin informe económico, cuestión vital en una propuesta de este tipo; sin informe de impacto de género, cuestión inaceptable y sin informe jurídico que es, si cabe, una de las cuestiones que más nos preocupan en Elkarrekin Podemos.

 Esta propuesta viene a poner sobre la mesa cuestiones jurídicas de dudosa legalidad como la aplicación de la identificación a través de la huella digital a través de una disposición de la ley y la aparición de la figura del cooperador necesario que es una figura penal que sólo está capacitado para definir un juez.

Estamos preocupadas porque además de las dudas y de la inseguridad que supone presentar una proposición en estas condiciones en algo que afecta a un derecho fundamental para la ciudadanía, vemos una propuesta que pretende dar pasos hacia atrás en un derecho social básico. Limitar a una, las unidades de convivencia por domicilio, es una aberración que va a dejar fuera a miles de personas y que va a ocasionar una cantidad de situaciones injustas y de pérdida de derecho, que aún no podemos ni imaginar. Estamos ante dos partidos que en lugar de apoyar a la gente que más lo necesita, las condenan a la precariedad recortando un derecho básico.


¿Dónde se recorta?

Queremos ser cautas en la valoración, puesto que es una ley que tiene mucha letra pequeña y acaba de llegar. Sobre la propuesta presentada, y en una lectura inicial vemos varios ámbitos de gran riesgo:

1. La arbitrariedad. Vemos un montón de espacios de la normativa propuesta que se dejan a desarrollo reglamentario y que hacen que la propuesta suponga un nuevo escenario de inseguridad jurídica para la ciudadanía. Los decretos, los aprueba el Gobierno, sin obligación ni necesidad de diálogo, sin voluntad de consensos. Dejando que sea esta la herramienta que va a desarrollar, por ejemplo, lo que es un “uso adecuado de los recursos” o “los gastos estrictamente básicos” que puede o no tener una familia, corremos un riesgo tremendo de hacia dónde va y cuánto pueda proteger esta propuesta. Recordemos que uno de los espacios que esta reforma vino a “ordenar” es precisamente el de la actual arbitrariedad que Lanbide impone a las personas perceptoras de RGI.

La unidad de convivencia única. La apuesta por que sea una, la unidad de convivencia por domicilio implica por un lado, un desapego terrible de PNV y PSE de la realidad social de este país. Con un precio medio de 870€ de alquiler en Euskadi, es una locura, además de una irresponsabilidad, plantear que compartir vivienda es un hecho coyuntural. Pero no solo. Es una aberración imaginar que si yo vivo en una casa compartiendo piso con alguien que no conozco, para poder tener cubierto mi derecho a tener un mínimo de ingresos, tenga que compartir con esa desconocida mis ingresos, mis gastos y mi vida económica. Es un paso más hacia la intromisión de Lanbide en la vida privada de las personas entendiendo que además de estar en situación de pobreza, deben ser tutelados como si no tuvieran capacidad de decisión por sí mismas.

2. El control sobre la protección. En esta propuesta no vemos ningún paso hacia que la normativa respete a las personas y busque protegerlas. Es más lo contrario. Vemos una propuesta de régimen sancionador que recupera las suspensiones cautelares, que es extremadamente duro a la hora de imponer castigos a las personas perceptoras y que no resulta proporcional ni tiene en el centro otra cosa que no sea el discurso de Maroto o de Rementería sobre el control en un ámbito en el que resulta sencillo y manejable, imponer a personas que no pueden defenderse por falta de herramientas, situaciones invisibles. 

Consideramos que es preciso cambiar el paradigma y que la normativa se centre en proteger y no en controlar. Hay que ser exquisitas con el dinero público, claro que sí, pero centremos las energías en arreglar el enorme fraude fiscal que supone pérdidas de miles de euros anuales hacia paraísos fiscales, o hacia los bolsillos de más de uno. Hay que ser exquisitas con el dinero público, insisto, con el de la RGI que no llega a un 1% y que tiene más de un 50% de pagos indebidos por parte de un Lanbide absolutamente ineficiente, y el del fraude fiscal o las grandes empresas  que es el que de verdad, nos empobrece a todas.

4. Las mujeres desaparecen de la prioridad de Lanbide. En esta proposición se genera un saco estándar de “víctimas de violencia en el ámbito de la familia” que viene por un lado a invisibilizar la protección específica, especializada y prioritaria que deben tener las mujeres supervivientes de las violencias machistas en un espacio en que hay otras víctimas. No vamos a entrar a generar espacios excluyentes. Nos parece muy positivo que se reconozca una medida de discriminación positiva para el conjunto de personas que sufren violencia en el ámbito de la familia, pero no entendemos la incoherencia de querer reformular la concepción y definición legal actual de víctima en el Parlamento y en el mismo espacio, desaparecerlas de un derecho tan fundamental para poder romper con la lacra de las violencias machistas, como el derecho a la garantía de ingresos.

5. Las Ayudas de Emergencia y la Prestación de Vivienda. Colándolo de rondón en un espacio copado por la RGI, se juega a modificar de tapadillo fórmulas en las AES y a eliminar la prestación de vivienda. Estas decisiones, lo que provocan es dejar a la gente sin protección y reducir coberturas bajo palabras grandilocuentes que intentan esconder recortes, en toda regla. 



Habrá más y se podría hacer una valoración muy técnica o extensa pero a grandes rasgos, lo que estructura la reforma está descrito.

¿Qué proponéis desde Elkarrekin Podemos?

Hemos propuesto una reforma integral que se asienta en los siguientes pilares:

- Mejorar la cobertura de las personas. Ampliar y ensanchar el derecho a la garantía de ingresos mediante una batería de medidas como bajar a los 18 años la edad de acceso a la RGI o aumentar y homogeneizar los límites de patrimonio de capital y mobiliario posibilitando que más personas en situación de necesidad, puedan acceder al derecho. Sabemos que hay casi 60.000 personas que se están quedando fuera de todos los dispositivos de protección social y esto es algo que debemos solucionar de inmediato porque esas personas, no pueden esperar ni ver cómo se regatea con sus derechos sin que a nadie, le pase factura.

- Respeto y protección de las personas. Medidas para un cumplimiento estricto de la protección de datos y de la interpretación de la normativa (lectura de los principios como elementos que están más que para “adornar”) en favor de las personas. Esto es: cumplir la ley de protección de datos, en especial lo que tiene que ver con la identificación biométrica y los datos sensibles por un lado, y por otro, incorporar el principio de interés superior de niñas, niños y adolescentes para que no pueda haber suspensiones o extinciones en hogares con menores, imponer la igualdad entre mujeres y hombres y transversalizar la perspectiva de género en la aplicación de la ley.

- Coordinación y mejor atención. Queremos desvincular el derecho a la garantía de ingresos del empleo o los servicios sociales porque entendemos que ha de ser un derecho que no se supedite. Un derecho de primera. Es cierto que las personas pueden necesitar acompañamiento, facilitémoslo garantizando que el Servicio Vasco de Empleo-Lanbide, se dedica a lo que les es propio y no continúe siendo un espacio al que las propias responsables, no mandarían a sus hijas o hijos.

- Una ley potente para un derecho prestigiado. Planteamos que en la normativa se recojan cuantas cosas sean necesarias para eliminar la arbitrariedad y la crueldad actual. Es indispensable que se prestigie el derecho para eliminar el camino recorrido hasta ahora en que el derecho de la gente a tener un mínimo cubierto, se ha convertido en una moneda de cambio para obtener réditos electorales.


miércoles, 23 de mayo de 2018

Irabazi Barakaldo descubre un nuevo proyecto de “pelotazo urbanístico” en Burtzeña


  • Una constructora está realizando contactos con entidades de Burtzeña presentando el proyecto.
  • El ámbito 04-Calero se encuentra en evaluación ambiental simplificada. Se plantea aumentar la edificabilidad en un 40%, a pesar de reducir el ámbito de actuación.
  • La dotación de vivienda pública también es inferior a la marcada por Ley con carácter general.



Irabazi Barakaldo ha dado cuenta esta mañana de lo que han calificado como “un nuevo intento de pelotazo urbanístico”, esta vez en el barrio de Burtzeña. Cómo ha podido saber la coalición, una constructora está exponiendo el proyecto a diferentes entidades del barrio, incluso asegurando que los primeros derribos se planean para finales de año.

El proyecto se encuentra en fase de evaluación ambiental simplificada, y por lo que ha podido comprobar la coalición tras un primer estudio, “existen muchos indicios que apuntan a un pelotazo urbanístico”. En palabras de la concejala de la coalición, Maider Urbaneta, la modificación del área 04 reduce el ámbito de actuación, pero prevé un aumento de la edificabilidad cercano al 40%. “Además, excluyen de la actuación la parte alta de la ladera, dejando al Ayuntamiento a cargo de estos terrenos, reduciendo significativamente los posibles gastos del propietario mayoritario” ha manifestado Urbaneta. El mismo documento indica que  “se formula por iniciativa -concertada con el Ayuntamiento de Barakaldo- de la propiedad mayoritaria de suelo en el Ámbito ‘04. Calero’”. Para Urbaneta, la primera pregunta que cabe realizar es “si el Ayuntamiento ha concertado con la propiedad y ha hecho suya esa propuesta, y si ha asumido su tramitación como si fuera municipal, cuando queda claro que no está justificado el interés público, pero sí el privado”.

Eder Álvarez, portavoz de la coalición compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, ha proseguido detallando algunas características del proyecto. Así, a pesar de aumentar la edificabilidad, las viviendas destinadas a promoción pública se mantienen en el 35%, por debajo del 40% establecido por norma general. También mantienen los metros destinados a dotación comunitaria, pero aumenta los destinados a usos terciarios significativamente. Respecto a la evaluación ambiental, Álvarez ha remarcado que el ámbito “tiene de todo, desde suelos contaminados a líneas de alta tensión, pasando por suelos inundables y una línea ferroviaria”. Destaca que el mismo documento señala que la zona debe ser calificada como de protección acústica especial, ya que no cumple en ningún tramo del día con los máximos acústicos permitidos. “Pretenden construir tres bloques de al menos ocho alturas entre el viaducto de la A-8 y la N-634, con un tren por medio del ámbito, normal que no cumpla” ha sentenciado Álvarez.

Sin embargo, para el portavoz de Irabazi lo más sangrante es, una vez más, la manera de actuar. “Nos hemos enterado por vecinas del barrio a quienes les han dicho que les van a derribar las casas, y a base de buscar hemos encontrado la evaluación ambiental colgada en la web del Gobierno Vasco, fechada en agosto de 2017”. Tras esta primera noticia, la coalición ha sabido que la pasada semana la constructora ha venido realizando distintas reuniones con entidades de la zona, presentando el proyecto e incluso dando fechas sobre primeros derribos. “Sorprende que gente de la constructora asegure a las vecinas que el primer trámite plenario se dará en breve, o que den por hecho que los primeros derribos se darán a final de año” ha transmitido Álvarez, para quien el equipo de gobierno “tiene mucho que aclarar”.

Priorizar al vecindario

Álvarez ha recordado que los últimos años han realizado enmiendas a los presupuestos, de cara a iniciar un proceso participativo para diseñar el futuro de Burtzeña, y todas ellas han sido rechazadas. El portavoz ha exigido al equipo de gobierno que dinamice un proceso participativo para que sean las vecinas y vecinos de la zona quienes diseñen el futuro de su barrio,  “es uno de los barrios más necesitados de dotaciones y regeneración, pero lo que no vamos a permitir es que sean las constructoras las que diseñen el barrio. Ya sabemos lo que sucedió en Megapark o Sefanitro cuando se antepone el interés económico al interés público”.


Para finalizar, Álvarez ha exigido la revisión del PGOU completo de manera transparente y participada, “se está tratando el desarrollo urbanístico de Barakaldo por piezas separadas (Sefanitro, Calero, Bide Onera, Castilla-Munibe, Desertu…) y prácticamente a la carta de las constructoras. Exigimos una revisión integral del Plan.” El equipo de gobierno ha pedido los nombres de los representantes del Consejo Asesor de Planeamiento Urbano, por lo que éste se convocará en breve.


-----------------------------------

Irabazi Barakaldok “hirigintza-pelotazo” proiektu berria desestali du Burtzeñan

  •  Enpresa eraikitzailea Burtzeñako entitateekin harremanetan jarri da proiektua aurkezteko.
  • “04-Kalero” eremuari ingurumen-ebaluazio estrategiko sinplifikatuaren azterketa prozesuan dago. Eraikigarritasuna %40 igotzea proposatu dute, jardute-eremua txikitu arren.
  • Eskasagoa da etxebizitza publikoaren kopurua ere bai, oro har, Legeak aurreikusitakoa baino.



Irabazi Barakaldok aditzera eman du gaur: Burtzeñan “hirigintza pelotazo” saiakera berria abian da. Koalizioak badaki enpresa eraikitzailea proiektua aurkezten hasi dela auzoko hainbat elkarteei, baita lehenengo eraispenak urte bukaeran egingo direla baieztatu ere.

Proiektua ingurumen-ebaluazio estrategiko sinplifikatuaren azterketa prozesuan dago eta koalizioak, lehendabiziko estudioa egin ondoren, egiaztatu du “hirigintza-pelotazoaren aztarnak” egon badaudela.  Adierazi du Maider Urbanetak, Irabazi Barakaldoko zinegotziak, ‘04 esparruko’ aldaketak jardute-eremua murriztu duela, baina eraikigarritasuna %40 handitu”. Gainera, “proiektutik at utzi dute mendi-hegalaren goiko partea, gehiengoa duen jabearen balizko gastuak gutxituta”, esan du. Dokumentuaren arabera, “Iniziatiba egin da -Barakaldoko Udalarekin adostuta- ‘04. Kalero’ lurzoruaren gehiengoak eskatuta”. Urbanetaren ustez, lehenengo galdera da “ea Udalak jabetzarekin adostu eta proposamen hori bere egin duen eta tramitazioa udalekoa balitz onartu; batez ere, interes publikoa ziurtatuta ez dagoenean, pribatua bai, ordea”.

Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak eta Independenteez osatutako koalizioaren bozeramaileak, proiektuaren xehetasun gehiago eman ditu. Eder Alvarezek esan du, nahiz eta eraikigarritasuna handitu, promozio publikoko etxebizitzak %35en mantenduko dira, legez %40 den arren, oro har. Komunitate-zuzkidurari bideratutako metroak berdin jarraituko dute, baina erabilpen tertziarioari zuzendutakoak handituko dira. Ingurumen-ebaluazioari dagokionez, Alvarezek dioenez, “kutsatutako lurzoruak dira, goi-tentsioko lineak daude, uholdeak maiz gertatu dira, tren-linea dago… denetarik daukagu eremu horretan”. Azpimarratu du Alvarezek, eremuak dokumentuan “babes akustiko berezia” kalifikazioa hartu behar duela, ez baitu onartutako gehiengo akustikoak betetzen. “Hiru bloke eraiki nahi dituzte 8 altuerakoak, gutxienez, A-8ko eta N-634ko errepideen artean, tren batek zeharkatuta. Normala da araudia ez betetzea”, gaineratu du.
Hala ere, “larriena” da bozeramailearen ustez, egiteko era. “Bizilagunek jakinarazi digute, esan baitiete euren etxeak botako dituztela eta, bilaketari ekin diogu. Horregatik, Eusko Jaurlaritzaren web gunean eskegitako ingurugiro-azterketa topatu dugu, 2017an egindakoa”. Albistea ezagututa, koalizioak jakin du enpresa eraikitzailea bildu dela tokiko hainbat elkarteekin, proiektua azaltzeko, baita lehen eraispenen data emateko ere”. “Harrigarria da enpresakoek baieztatzea udalbatzako lehenengo tramitea hemendik gutxira izango dela edo ziurtzat ematea lehenengo eraisketak urte bukaeran egingo direla”, esan du Alvarezek. “Gobernu taldeak asko du argitzeko”, azpimarratu du.

Auzokideak lehenetsi

Alvarezek gogorarazi du azkeneko urteetan Irabazik zuzenketak aurkeztu dizkiola udal-kontuei, etorkizuneko Burtzeña diseinatzeko aurrekontu parte-hartzaileen proiektua abian jartzeko eta guztiak atzera bota dituela EAJk. Bozeramaileak gobernu taldeari eskatu dio prozesu-parte hartzailea dinamizatzea auzokideek erabakitzeko inguruko etorkizuna; “auzoak bereziki behar ditu laguntzak eta hiri-berroneratzea, baina ez dugu onartuko enpresa eraikitzaileek horren diseinua erabakitzea. Badakigu Megaparken edota Sefanitron zer gertatu zen, interes ekonomikoa interes publikoaren gainetik jartzearen emaitza da”.


Azkenik, Alvarezek HAPOren berrazterketa osoa eskatu du, era garden eta koletiboan; “Barakaldoko hirigintza-garapena zatika egiten ari dira (Sefanitro, Kalero, Bide Onera, Castilla-Munibe, Desertu…) eta ia enpresa eraikitzaileen esanetara. Plana berriz aztertzea eskatu dugu”. Udal taldeak Hiri-Plangintzaren Aholku Kontseiluaren kideen izenak eskatu ditu, beraz, epe laburrean deituko du.